对小儿患儿疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的骨髓性瘢痕是烧伤病患已经能得到克服的仅有挑战之一。愈来愈好地明白伤疤开花结果的特点和以前分析伤疤的近十年结果是改进针对性制剂的某种程度，也是草拟病患治疗设计方案的最重要。

图1 文章来源

科学研究制作组在一年的时间里，使用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿烧伤病患的伤疤韧性。此外，科学研究制作组还采用了病患和方向上伤疤分析量表的方向上柔韧度评分。

图2 量度设计方案。在每次会见时（撞伤或超级任天堂后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer量度伤疤（见图2b，后方1、2和3）和肥胖指甲（见图2a，后方4）的迟钝程度。后来，由同一方向上和治疗或社会工作收尾治疗和方向上伤疤分析量表（POSAS）。

这项主干科学研究二阶了每个量度参数，可以反映伤疤程度，如指甲柔韧度/稳定性随时间的叠加（使用线性转回）；区分个别病患的潜能（类内相关系数（ICC））；设备的持续性（Spearman相关系数）；以及根据以前伤疤分析分析近十年伤疤开花结果的潜能（使用电子设备操作特性）。

图3用Nimble和Cutometer量度的点的后方。后方1是纵轴和横轴的相交，后方2和后方3位于一半的靠近。在肥胖指甲选择一个解剖学上可较为的部位（后方4）。

结果显示，从撞伤后3个年末到12个年末，伤疤僵韧性有相对来说的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患的出色潜能。Nimble似乎能够根据以前（3个年末）的量度结果分析12个年末的伤疤柔韧性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织韧性的主干过程，以及病患和方向上伤疤分析量表(POSAS)的方向上柔韧度评分结果(c)，透露与3个年末的初始会见相较的百分比叠加。

这项近期科学研究的结果显示，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评分可以分别从伤疤韧性和柔韧度的改变方面为监测伤疤开花结果度获取更好的结果量度。根据3个年末的以前分析，所有3种应用软件都似乎能够分析伤后12个年末后的伤疤柔韧度（POSAS）或僵韧性（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据表明，Nimble最有利于分析与近十年伤疤开花结果有关的僵韧性叠加。

但科学研究者表示同意，为了进一步分析主干伤疤的形成，测试这些近期科学研究结果，并检查碎裂量度与伤疤开花结果的针灸分析的持续性，有必要顺利收尾愈来愈大样本量和愈来愈均匀的链表的进一步科学研究。

零碎文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.